《質問國民黨》是一篇具有高度歷史價值和深刻政治意涵的社論，由毛澤東於1943年為延安《解放日報》撰寫，針對中國抗日陣營內部國民黨的一些行為和政策提出批評。這篇文章反映了毛澤東作為一位領袖在面對內外敵對力量時的戰略思維和應對方式，並通過理性、清晰、且具挑釁性的語言來爭取輿論的支持、揭示對手的矛盾和弱點。
這篇文章的價值
揭露和批評國民黨的錯誤政策
毛澤東通過具體事例批評了國民黨將軍隊用於包圍陝甘寧邊區，而不是防禦日軍，揭示了國民黨在抗日戰爭中的不合作態度，並且質疑其在面對民族危機時的真正立場。這不僅揭露了國民黨的矛盾行為，也表現出毛澤東對抗日民族統一戰線的高度重視。
呼籲團結抗日
文章強調團結抗日的必要性，通過揭露國民黨在抗日戰爭中的倒行逆施，提醒全國人民和真正愛國的國民黨人應該放下內部的分歧，團結起來對抗日本侵略者。這表達了共產黨對於民族大義的堅定立場，爭取了更多的支持。
利用輿論和話語權爭取支持
毛澤東巧妙地利用輿論來質疑和批評國民黨，並將其行為和日本侵略者、汪精衛政權進行對比，指出其反共行為和民族利益背道而馳，從而爭取群眾的理解和支持。這篇社論是一種利用輿論武器、通過文字進行政治鬥爭的典範。
如何具備毛澤東一般的戰略思維和執行能力
毛澤東的戰略思維和執行能力在政治、軍事和領導上都體現出高度的智慧和靈活性。要具備毛澤東一般的戰略思維和執行能力，可以從以下幾個方面進行學習和應用：
1. 認清敵我矛盾，合理確定鬥爭對象
毛澤東的戰略思維注重矛盾的分析，分清主要矛盾和次要矛盾。他在文章中明確指出抗日的主要敵人是日本帝國主義，而不是內部的政治分歧，從而將國民黨的反共行為與民族利益對立起來，凸顯其錯誤。
要具備這樣的能力，需要具備強大的分析和判斷能力，了解形勢，分清楚主要和次要的矛盾，從而確定正確的鬥爭方向。
2. 靈活應對，根據情況調整策略
毛澤東非常善於根據形勢的變化來調整策略，例如在面對國民黨反共行為時，他一方面利用輿論進行抨擊，另一方面呼籲國民黨中的愛國人士行動起來，避免內戰危機。
要具備這種靈活應對的能力，需學會觀察和適應形勢變化，並且保持開放的心態，根據實際情況靈活應用不同的策略和手段來達到目標。
3. 運用輿論，贏得支持者
毛澤東充分利用《解放日報》這一宣傳工具，向全國人民闡明共產黨的立場，爭取輿論的支持。他的文字充滿說服力，具有感染力，通過揭露敵方的矛盾來顯示共產黨的正義性。
要學會利用輿論武器，就需要具備良好的溝通能力和文字表達能力，能夠用簡明、有力且具挑釁性的語言來表達立場，贏得支持者。
4. 強調群眾路線，依靠群眾力量
毛澤東在文章中呼籲「真正愛國的國民黨人」行動起來，制止內戰危機，這體現了他對群眾力量的高度重視。毛澤東強調依靠群眾的力量來達到政治目標。
要具備這樣的思維，需要有強烈的群眾意識，懂得如何動員和團結群眾，善於從群眾中汲取力量，並且把自己的目標和群眾的利益結合起來，從而獲得廣泛的支持。
5. 以理服人，揭示對手的矛盾
毛澤東善於通過揭示對手的內在矛盾來達到打擊對手的目的，例如他在文章中多次指出國民黨的反共行為與其「民族至上」的宣傳相矛盾，從而讓國民黨陷入理論上的自相矛盾。
要具備這種能力，需要具備批判性思維和邏輯分析能力，能夠抓住對方的弱點和矛盾點，通過辯論和揭露來削弱對方的道德立場和輿論優勢。
6. 堅持原則，靈活操作
毛澤東在應對國民黨的挑釁時，堅持抗日民族統一戰線的原則，強調團結抗日的必要性，同時靈活運用抨擊和呼籲的方式來應對國民黨的行為，這種策略堅持原則但靈活操作，是其戰略思維的一大特點。
要學會這種能力，需要在處理問題時保持原則性，不輕易妥協，但在具體操作中根據形勢和對手的動向調整手段，做到在原則和靈活性之間找到平衡。
7. 創造性思維和戰略遠見
毛澤東能夠從長遠角度看待問題，擁有戰略遠見。他在文章中不僅著眼於當前的國共矛盾，更關注如何應對日本侵略，最終實現全國的解放。他的每一步行動都是以最終達到革命目標為方向。
要具備這種戰略遠見，需要有系統性思考能力，能從全局和長期利益的角度來制定計劃和行動，避免短視行為，同時保持創造性的思維，靈活應對變化。
總的來說，要具備毛澤東一般的戰略思維和執行能力，必須學會分析形勢、堅持原則、靈活應對，利用輿論武器、重視群眾力量，並具備戰略眼光和創造性思維。毛澤東在《質問國民黨》中的文字戰鬥力，體現了他對政治鬥爭的深刻理解和靈活運用，這些都是值得學習的寶貴經驗。
質問國民黨
（一九四三年七月十二日）
* 這是毛澤東為延安《解放日報》寫的社論。
近月以來，中國抗日陣營內部，發生了一個很不經常很可駭怪的事實，這就是中國國民黨領導的許多黨政軍機關發動了一個破壞團結抗戰的運動。這個運動是以反對共產黨的姿態出現，而其實際，則是反對中華民族和反對中國人民的。
首先看國民黨的軍隊。國民黨領導的全國軍隊中，位置在西北方面的主力就有第三十四、第三十七、第三十八等三個集團軍，都受第八戰區副司令長官胡宗南指揮。其中有兩個集團軍用於包圍陝甘寧邊區，只有一個用於防守從宜川至潼關一段黃河沿岸，對付日寇。這種事實，已經是四年多了，只要不發生軍事衝突，大家也就習以為常了。不料近日卻發生了這樣的變化，即擔任河防的第一、第十六、第九十等三個軍中，開動了兩個軍，第一軍開到彬縣、淳化一帶，第九十軍開到洛川一帶，並積極準備進攻邊區，而使對付日寇的河防，大部分空虛起來。
這不能不使人們發生這樣的疑問，這些國民黨人同日本人之間的關係，究竟是怎樣的呢？
許多國民黨人肆無忌憚地天天宣傳共產黨“破壞抗戰”、“破壞團結”，難道盡撤河防主力，倒叫做增強抗戰嗎？難道進攻邊區，倒叫做增強團結嗎？
請問幹這些事的國民黨人：你們拿背對著日本人，日本人卻拿面對著你們，如果日本人向你們的背前進，那時你們怎麼辦呢？
如果你們將大段的河防丟棄不管，而日本人卻仍然靜悄悄地在對岸望著不動，只是拿著望遠鏡興高采烈地注視著你們愈走愈遠的背影，那末，這其中又是一種什麼緣故呢？為什麼日本人這樣歡喜你們的背，而你們丟了河防不管，讓它大段地空著，你們的心就那麼放得下去呢？
在私有財產社會裡，夜間睡覺總是要關門的。大家知道，這不是為了多事，而是為了防賊。現在你們將大門敞開，不怕賊來嗎？假使敞開大門而賊竟不來，卻是什麼緣故呢？
照你們的說法，中國境內只有共產黨是“破壞抗戰”的，你們則是如何如何的“民族至上”，那末，背向敵人，卻是什麼至上呢？
照你們的說法，“破壞團結”的也是共產黨，你們則是如何如何的“精誠團結”主義者，那末，你們以三個集團軍（缺一個軍）的大兵，手持刺刀，配以重炮，向著邊區人民前進，這也可以算作“精誠團結”嗎？
或者照你們的另一種說法，你們並不愛好什麼團結，而卻十分愛好“統一”，因此就要蕩平邊區，消滅你們所說的“封建割據”，殺盡共產黨。那末，好吧，為什麼你們不怕日本人把中華民族“統一”了去，並且也把你們混在一起“統一”了去呢？
如果事變的結果，只是你們旗開得勝地“統一”了邊區，削平了共產黨，而日本人卻被你們的什麼“蒙汗藥”蒙住了，或被什麼“定身法”定住了，動彈不得，因此民族以及你們都不曾被他們“統一”了去，那末，我們的親愛的國民黨先生們，可否把你們的這種什麼“蒙汗藥”或“定身法”給我們宣示一二呢？
假如你們也沒有什麼對付日本人的“蒙汗藥”、“定身法”，又沒有和日本人訂立默契，那就讓我們正式告訴你們吧：你們不應該打邊區，你們不可以打邊區。“鷸蚌相持，漁人得利”，“螳螂捕蟬，黃雀在後”，這兩個故事，是有道理的。你們應該和我們一道去把日本佔領的地方統一起來，把鬼子趕出去才是正經，何必急急忙忙地要來“統一”這塊巴掌大的邊區呢？大好河山，淪于敵手，你們不急，你們不忙，而卻急於進攻邊區，忙於打倒共產黨，可痛也夫！可恥也夫！
其次看國民黨的黨務。國民黨為了反對共產黨，辦了幾百個特務大隊，其中什麼烏龜忘八也收了進去。即如中華民國三十二年，亦即西曆一九四三年，七月六日，抗戰六周年紀念的前夕，中國國民黨的中央通訊社，發出了這樣一個消息，說是陝西省的西安地方，有些什麼“文化團體”開了一個會，決定打電報給毛澤東，叫他趁著第三國際[1]解散的時機，將中國共產黨也“解散”，還有一條是“取消邊區割據”。讀者定會覺得這是一條“新聞”吧，其實卻是一條舊聞。
原來這件事出於幾百個特務大隊中的一個大隊。它受了特務總隊部（即“國民政府軍事委員會調查統計局”和“中國國民黨中央執行委員會調查統計局”）的指令，叫一個以在國民黨出錢的漢奸刊物《抗戰與文化》上寫反共文章出名、現充西安勞動營訓導處長的託派漢奸張滌非，於六月十二日那天，就是說還在中央社發表消息這天以前二十五天，就召集了九個人開了十分鐘的會，“通過”了一紙所謂電文。
這個電文，延安到今天還沒有收到，但其內容已經明白，據說是第三國際既已解散，中國共產黨也應“解散”，還有“馬列主義已經破產”云云。
這也是國民黨人說的話兒呢！我們常常覺得，這一類（物以類聚）國民黨人的嘴裡，是什麼東西也放得出來的，果不其然，於今又放出了一通好傢伙！
現在中國境內黨派甚多，單單國民黨就有兩個。其中有一個叫汪記國民黨[2]的，立在南京以及各地，打的也是青天白日旗，也有一個什麼中央執行委員會，也有一批特務大隊。此外，還有日本法西斯党遍於淪陷區。
我們的親愛的國民黨先生們，你們在第三國際解散之後所忙得不可開交的，單單就在於圖謀“解散”共產黨，但是偏偏不肯多少用些力量去解散若干漢奸党和日本黨，這是什麼緣故呢？當你們指使張滌非寫電文時，何以不於要求解散共產黨之外，附帶說一句還有漢奸党和日本黨也值得解散呢？
難道你們以為共產黨太多了嗎？全中國境內共產黨只有一個，國民黨卻有兩個，究竟誰是多了的呢？
國民黨先生們，你們也曾想一想這件事嗎？為什麼除了你們之外，還有日本人和汪精衛，一致下死勁地要打倒共產黨，一致地宣稱只有共產黨是太多了，因此要打倒；而國民黨呢，卻總是不覺得多，只覺得少，到處扶植養育著汪記國民黨，這是什麼緣故呢？
國民黨先生們，讓我們不厭麻煩地告訴你們吧：日本人和汪精衛之所以特別愛好國民黨和三民主義者，就是因為這個黨這個主義當中有可以給他們利用的地方。這個黨在第一次世界大戰後，只有在一九二四年至一九二七年時期，孫中山先生把它改組了，把共產黨人接受進去，形成了國共合作式的民族聯盟，才被一切帝國主義者和漢奸們所痛恨，所不敢愛好，所極力圖謀打倒。這個主義，也只有在同一時期，經過孫中山的手加以改造，成為載在《中國國民黨第一次全國代表大會宣言》中的三民主義，即革命的三民主義，才被一切帝國主義者和漢奸們所痛恨，所不敢愛好，所極力圖謀打倒。除此而外，這個黨，這個主義，在排除了共產黨、排除了孫中山革命精神的條件下，就受到一切帝國主義者和漢奸們的愛好，因此日本法西斯和漢奸汪精衛也愛好起來，如獲至寶地加以養育，加以扶植。從前汪記國民黨的旗子左角上還有一塊黃色符號，以示區別，於今索性不要這個區別了，一切改成一樣，以免礙眼。其愛好之程度為何如？
不但在淪陷區，而且在大後方[3]，汪記國民黨也是林立的。有些是秘密的，這就是敵人的第五縱隊。有些是公開的，這就是那些吃黨飯，吃特務飯，但是毫不抗日，專門反共的人們。這些人，表皮上沒有標出汪記，實際上是汪記。這些人也是敵人的第五縱隊，不過比前一種稍具形式上的區別，藉以偽裝自己，迷人眼目而已。
至此，問題就完全明白了。當你們指示張滌非寫電文時，所以絕對不肯在要求“解散”共產黨之外附帶說一句還有日本党和漢奸党也值得解散者，是由於不論在思想上，在政策上，在組織上，你們和他們之間，都有許多共同的地方，其中最基本的共同思想，就是反共反人民。
還有一條要質問國民黨人的，世界上以及中國境內，“破產”的只有一種馬克思列寧主義，別的都是好傢伙嗎？汪精衛的三民主義前面已經說過了，希特勒、墨索里尼、東條英機的法西斯主義怎麼樣呢？張滌非的托洛茨基主義又怎麼樣呢？中國境內不論張記李記的反革命特務機關的反革命主義又怎麼樣呢？
我們的親愛的國民黨先生們，你們指示張滌非寫電文時，何以對於這樣許多像瘟疫一樣、像臭蟲一樣、像狗屎一樣的所謂“主義”，連一個附筆或一個但書也沒有呢？難道在你們看來，一切這些反革命的東西，都是完好無缺，十全十美，惟獨一個馬克思列寧主義就是“破產”乾淨了的嗎？
老實說吧，我們很疑心你們同那些日本党、漢奸党互相勾結，所以如此和他們一個鼻孔出氣，所以說出的一些話，做出的一些事，如此和敵人漢奸一模一樣，毫無二致，毫無區別。敵人漢奸要解散新四軍，你們就解散新四軍；敵人漢奸要解散共產黨，你們也要解散共產黨；敵人漢奸要取消邊區，你們也要取消邊區；敵人漢奸不希望你們保衛河防，你們就丟棄河防；敵人漢奸攻打邊區（六年以來，綏德、米脂、佳縣、吳堡、清澗一線對岸的敵軍，炮擊八路軍所守河防陣地沒有斷過），你們也想攻打邊區；敵人漢奸反共，你們也反共；敵人漢奸痛駡共產主義和自由主義，你們也痛駡共產主義和自由主義[4]；敵人漢奸捉了共產黨員強迫他們登報自首，你們也是捉了共產黨員強迫他們登報自首；敵人漢奸派遣反革命特務分子偷偷摸摸地鑽入共產黨、八路軍、新四軍內施行破壞工作，你們也派遣反革命特務分子偷偷摸摸地鑽入共產黨、八路軍、新四軍內施行破壞工作。何其一模一樣，毫無二致，毫無區別至於此極呢？你們的這樣許多言論行動，既然和敵人漢奸的所有這些言論行動一模一樣，毫無二致，毫無區別，怎麼能夠不使人們疑心你們和敵人漢奸互相勾結，或訂立了某種默契呢？
我們正式向中國國民黨中央提出抗議：撤退河防大軍，準備進攻邊區，發動內戰，這是一種極端錯誤的行為，是不能容許的。中央社於七月六日發出破壞團結、侮辱共產黨的消息，這是一種極端錯誤的言論，也是不能容許的。這兩種錯誤，都是滔天大罪的性質，都是和敵人漢奸毫無區別的，你們必須糾正這些錯誤。
我們正式向中國國民黨總裁蔣介石先生提出要求：請你下令把胡宗南的軍隊撤回河防，請你取締中央社，並懲辦漢奸張滌非。我們向一切不願撤離河防進攻邊區和不願要求解散共產黨的真正的愛國的國民黨人呼籲：請你們行動起來，制止這個內戰危機。我們願意和你們合作到底，共同挽救民族於危亡。
我們認為這些要求是完全正當的。
注釋
[1] 見本書第一卷《中國社會各階級的分析》注〔5〕。
[2] 一九三八年十二月汪精衛公開投降日本帝國主義後，於次年八月在上海秘密召開偽“中國國民黨第六次全國代表大會”。會議推選汪精衛為中央執行委員會主席。一九四○年，汪精衛偽國民黨中央移駐南京。
[3] 見本書第二卷《和中央社、掃蕩報、新民報三記者的談話》注〔3〕。
[4] 毛澤東這裡是指蔣介石在一九四三年三月發表的《中國之命運》一書中，大肆攻擊共產黨、共產主義和自由主義，竭力宣揚買辦的封建的法西斯主義。
請先 登入 以發表留言。